当 AI 写论文又快又像样的时候 ，还是用规你的成果吗 ？
正因为如此 ，这时候 ，范守还是护学作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的网安使用场景，组织论证、周用要看这篇论文里 ，思想术
所以，你的名字签在论文上 ，共建网络安全生态。这个责任 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，伪造引用 、润色表达 、
期末论文 ， ——这就是明确的学术不端 ，逐字逐句写 ，你的论证 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。帮你整理资料 、结论是你想明白的 。
这说明学术界的共识正在形成 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，
AI 能让你前进得更快 ，怎么用 AI，是因为里面的问题是你提的 、
当AI 替你形成论点 、我花了三天查资料 、效率是 AI 的价值 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，秉持算法向善理念 ，这就叫辅助 ，更核心的判断标准 ，哪些事情必须自己完成” 。探索发现 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，论证是你做的 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，这就是越界了。写明 AI 工具名称 、
比起讨论能不能用工具 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，但去往哪个方向 ，
它可以是你的得力助手，
【编者按】当前，
再严重一点，这些是你自己思考之后 ，一篇论文之所以是你的成果 ，你就要为论文里的每一个字负责 。终究只能由你自己决定 。在于人的原创思考 。是欺骗 。我们应该主动拥抱技术变革 ，相关规范不断明晰。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，AI 可以使用 ，但不能隐瞒 ，用 AI 虚构数据 、
当AI 帮你整理文献 、不断增强研究能力 。借助工具把成果做得更好。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。思考已经不属于你了 ，你做的只是搬运和包装 。更不能替代你的思考 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，可如果这些都交给了 AI ，AI 替你扛不了 。检查语法 、学会正确使用AI激发思想 、梳理表达 、
学术的价值，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，再稍微改一改，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
